首页> 外文OA文献 >Illyrian movement and the interpretation of dreams: Ivan Gundulić in the paintings of Vlaho Bukovac
【2h】

Illyrian movement and the interpretation of dreams: Ivan Gundulić in the paintings of Vlaho Bukovac

机译:伊利里亚运动和对梦的诠释:弗拉霍·布科瓦茨(Vlaho Bukovac)绘画中的伊凡·冈杜里奇

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Given the prominent position in the Croatian cultural imagination of Vlaho Bukovac’s 1895painting of the Illyrian Movement, this article argues that the later accounts of early to mid-19th-century Illyrian politics and literature remain contaminated, and structurally so, byBukovac’s treatment of the visual. This visual contaminant then points to more generalpolitical and cultural practices in Austria-Hungary at the time, including psychoanalysis, notleast where psychoanalysis addresses the scope of image and the phantasmatic. Analyzingthree paintings where Bukovac takes up the subject of literature cum the phantasmatic alongsideFreud’s 1908 study of „Der Dichter und das Phantasieren”, I propose that in both literatureserves to indicate the political logic of metonymy or the metonymic logic of the political;furthermore, I show that Freud, unlike Bukovac, fails to sustain this logic precisely inplaces where he sets out to classify wishes.
机译:考虑到弗拉霍·布科瓦茨(Vlaho Bukovac)1895年的《伊利里亚运动》在克罗地亚文化想象中的重要地位,本文认为,19世纪初至20世纪中叶伊利里亚政治和文学的后期叙述仍然受到布科瓦奇对视觉的处理,在结构上如此。然后,这种视觉污染指向当时的奥地利-匈牙利较普遍的政治和文化习俗,包括心理分析,至少是心理分析处理图像范围和幻象的地方。分析三幅布科瓦茨在其中涉及文学主题的绘画以及弗洛伊德1908年对“ Der Dichter und das Phantasieren”的研究,我建议在这两种文献中都应指出转喻的政治逻辑或政治的转喻逻辑;此外,我展示了弗洛伊德不像布科瓦奇那样,未能在他着手对愿望进行分类的地方正确地维持这种逻辑。

著录项

  • 作者

    Jukić, Tatjana;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 other
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号